判断同人创作是否尊重人物的唯一标准应该是故事本身
共勉。
首先我要对妹子们说声对不起，这篇唠唠叨叨的东西超出树洞吐槽的限制（500字），我只好打了一些热门CP tag，因为我是个小透明，我只能用这种法子让更多妹子们看到。我不是在挂这些CP。
这篇玩意的目的，就是论证标题上那行字。
我本来是一个安静地刷着CP的小读者，某年某月某日，我偶然看见有些妹子们说：真人同人应该以平行世界作为背景，而不能用现实背景。否则就是不尊重真人。尤其是现实背景不能HE。
我觉得吧，妹子们表达自己意见，这很好，尽管我不咋同意这说法。
但我惊讶地发现，这说法，嘿！还挺流行！有些写文看文的妹子也受到了影响。
在我看来，这种说法未免有对现实背景的同人创作存在偏见。大伙儿思考它的逻辑，将它与现实对比，就会发现，这个说法存在很大漏洞。
我觉得：同人创作是否尊重真人，唯一的判断标准，不应该是题材、背景，而应该是故事本身。换言之，一个故事是否尊重真人，读者读完自个心里就有数！
我在纸头上罗嗦这些，不是拌嘴不是挂人，我只是说说自己的观点，和大伙唠唠嗑。希望大伙儿看完以后，也有自己的看法。
一、为什么不能用题材和背景来判断是否尊重真人？
请各位妹子回忆一下，妹子们看的那些同人作品——是否现实背景的作品都在抹黑角色？
妹子们是否从现实背景作品里感受到的，只有作者的恶意意淫，而没有作者的爱和尊重？从现实背景的作品里，无法感受到快乐和感动吗？
再看看架空同人，难道就一定比现实背景尊重人、更有爱？
据我个人看文的感受是，AU和现实背景的同人，都有有爱和尊重的作品，和雷人的作品。
架空的本意是为了看人物们在不同的环境下各有特色的故事，让同人创作更多元化，而绝不是作者OOC与神展开的免死金牌。
萌真人同人的原则是谨慎低调，这一点，妹子们心里跟明镜儿似的。那些同人故事里的情节不是真的。别逗了，怎么可能是真的？
既然读者能分清现实和虚构，如果身为作者你有足够的爱和尊重，为什么必须打着AU的旗号才敢产出？
举个例子，我手痒痒了，撸出一篇现实向同人，我是不是得喷着吐沫星子声明：这是一个平行世界，这个平行世界里的一切都和现实一样，只是这些帅小伙子们都没有女朋友。
假如我是一个作者，我都嫌弃自己傻得冒泡。搞得好像我不说这个，就真有妹子对这个故事信以为真了。妹子们又不是傻子。
二、判断是否尊重真人的唯一标准应该是故事本身。
同人为啥写？爱呀！作者对人物和CP有没有爱，是否尊重，读者不是傻子，读的时候一定能够感觉到。如果一篇文雷人，抹黑人物，自然会有人批评或冷落；如果一篇文有爱，尊重人物，自然也会吸引同样有爱的读者来支持。
读到这篇文字的妹子们，我觉得，应该都是萌真人同人的。既然已经在YY这条路上走下去，就别用AU不AU什么的劳什子来鉴定别人与限制自己了。人家真写了什么丧心病狂的臭东西来侮辱你的本命墙头，妹子们再掐它个屁滚尿流也不迟。判断是否尊重真人的唯一标准应该是故事本身。现实背景不是让妹子抬不起头来的帽子，AU也不是妹子随意YY为所欲为的免死金牌。
我就是有个希望。希望大伙儿能让事情回到它本来的样子。
三、愿批评更自由，赞美更有意义
说句实在话，我对DFB同人圈里挂CP、挂文、挂风气的种种事情，多多少少晓得些！
我完全赞成读者自由评论作品。毕竟，有个老外不是说，“若批评不自由，则赞美无意义”嘛，但我希望大伙儿的方式更温和些，更理智些，更有效率和意义。
既然DFB同人圈已经有了个匿名树洞平台，大伙儿也可以开小号发表观点，我觉得：
如果妹子觉得一篇文雷到忍无可忍，不妨指名道姓地说出来，指出来雷点在哪里。
如果妹子觉得某些人萌CP的方式超出你的底线，不妨就事论事，不要歧视这个CP本身，也不要一竿子打死一圈人。
如果妹子觉得有什么流行论调令人无法苟同，不妨亮出自己的观点，摆事实，讲道理。我现在正试图这么做。
如果大伙儿希望一个圈圈是“良币驱逐劣币”而不是相反，就请心平气和，就事论事，不要开地图炮，不要人身攻击。如果想命中红心，明确对准靶子，别射偏了，别误伤了。别让大伙儿跟着你稀里糊涂地猜猜猜，到头来还误伤一票无辜群众，搞得草木皆兵，人人自危。这没意思。
我不是来挂人，也不是来拌嘴，我就是想和大伙儿唠唠自己的看法。
我就希望吧，大家能够以故事本身来评价作者，希望更多作者能够在尊重人物的前提下有爱地创作，无论是AU还是现实背景。
最后，希望读者妹子们不要歧视任何题材，希望作者妹子们勇敢自由、低调谨慎地创作（这不矛盾），希望这个小圈圈的交流更充分，批评更自由，赞美也更有意义。
第一次在这个小圈圈唠嗑，一个刹不住唠了那么多。得罪！得罪！
